权健与丁香医生互杠，保健品碰瓷儿乱象引热议

人们因“权健风波”，再次将关注点放在保健品的功效以及监管问题上，然而，在其背后，更深层次的情况是，公众对于健康信息有着强烈的渴求，与此同时，市场却呈现出种种乱象，两者之间存在着极为尖锐的矛盾产生。

保健品市场乱象丛生

近些年来，保健品欺诈事件常常在报纸上被提及露面，致使受害者数目众多。好多不法商家借助老年人内心对于健康的那种渴望期盼，运用虚假宣传以及高价售出的手段办法，从而骗取获取大量的钱财金钱。这些行为举动不但损害伤害了消费者的经济方面的利益益处，更有可能导致延误耽搁正规的治疗医治，进而危害损害健康。

卢馨代表所做的调查表明，老人被忽悠去购买高价保健品以及三无产品的情形颇为常见，就连具备知识背景的老年人群体，也难以避开经精心设计的话术圈套，这体现出针对老年人的营销策略已然构建起一套成熟的套路，且监管存在显著的漏洞。

名人效应与概念滥用

有一位名为潘建伟的量子科学家，他的遭遇很具代表性，其亲属曾买了宣称运用他技术的“量子挂坠”，说是能防癌，潘建伟本人没办法，只好公开辟谣，着重表明民间产品跟他的研究没有关系 ，这暴露出保健品市场常用的一种“碰瓷”手法，那就是盗用前沿科技概念来进行包装 。

从“量子袜”开始，到“量子鞋垫”，有着种种借助高科技名号的产品屡屡大量出现。厂商凭着信息不对称的状况，把高深莫测的科学名词简化当作营销的吸引点，去误导那些欠缺专业知识的消费者。这般对名词的乱滥用，严重干扰了市场的正常秩序，还对真正科学知识的普及形成了阻碍。

监管缺失与维权困境

即便欺诈事件频繁出现，可是消费者维护权益却通常遭遇举证艰难、认定艰难的状况，保健品宣传常常徘徊于法律边缘地带，口头承诺同书面材料存在差异，致使调查获取证据陷入困境，众多受害者由于损失金额未达到立案标准或者缺少有效证据进而放弃追究责任。

今年两会上，浙江人大代表金爱武提出了整治老年人保健品市场乱象的建议，这反映出基层治理者已然意识到问题的严重性，然而，从建议到落地执行，需要跨部门协作以及长期努力，目前的法律法规和执法力度仍旧有待加强。

保健品的本质与定位

想要判定保健品靠不靠谱，首先得明确它在法律以及科学这两方面的定位。按照科普中国网给出的界定，保健品从本质上来说，是那种有可能包含较高浓度功能成分的食品，可不是药品。它不存在治疗疾病的功效，并且也没办法替代正规的医疗手段。

多数保健品所含的有效成分，因缺乏充分的科学验证以及临床实验的支持，所以对于其宣称的功效，要保持审慎的态度，监管机构批准的主要依据在于安全性，并非疗效，消费者需要清晰地认识到，保健品仅仅只能当作膳食补充，不能够寄予过高的期望。

热门产品的科学审视

就拿市售酵素产品来讲，它的成分繁杂多样，厂家之中很少有针对每一种天然提取物去展开详细解析以及功效验证的。指望凭借服用酵素去解决重大健康问题，这是不切实际的。这类产品更多的是迎合了消费者对于“天然”“排毒”概念的那种盲目追捧。

另一个例子是纳豆激酶 ，该物质本身在实验室环境下虽显示有溶栓潜力 ，然而作为口服保健食品 ，其经过消化系统后的生物利用度以及实际效果并未得到权威医学研究确认 。把初步研究结果直接等同于产品功效 ，这是典型的误导宣传 。

构建健康市场环境

对保健品乱象展开整治，这需要多方共同发力，形成合力。其中，监管部门必须强化事前准入环节的把控，还要加强事后抽查工作，针对虚假宣传以及欺诈行为实施严厉打击。与此同时，要构建提供便捷服务的投诉举报渠道，致力于降低消费者进行维权时所产生的成本，以此形成具备有效性的社会监督网络。

媒体要持续输出科学易懂的健康知识，科普平台也要持续输出科学易懂的健康知识，以此提升公众辨别能力，特别是提升老年群体的辨别能力。家庭需要给予老年人更多关怀，社会同样需要给予老年人更多关怀，从而减少老年人因情感缺失而轻信推销的可能性。只有打击、治理相结合，才能够引导行业走向健康有序的发展轨道。

针对家中有长辈曾购买过保健品的你，怎样看待亲情关怀以及科学认知在预防这类欺诈里所起的作用呢？欢迎分享你的观察，还有思考。