中方回应解放军动向：美方挑衅是海空安全根本问题，祖国统一大势不变

这些年，中美军事关系波折持续不断，海空方面的安全风险格外引人留意，美方于中国周边频繁展开活动，这已然成了双方致使擦枪走火的主要隐患所在。

美方挑衅是问题根源

现今中美海空产生摩擦的主要源头，在于美国的军机以及军舰不断在中国近海展开活动，这些行动距离中国海岸十分接近，其频率很高，范围也较为广泛，从而构成了直接的军事压力，这种行为并非是偶然出现的，而是属于美国整体战略部署的其中一部分，其意图在于在中国家门口维持威慑态势 。

美方常常拿“航行和飞越自由”当作理由来进行辩解，可是，国际海洋法公约根本就没有给予军舰在他国专属经济区随随便便开展军事活动的那种毫无限制的自由，美国这样的做法实际上是把本国安全置于他国安全之上，单方面去扩大国际法的解释范畴，进而增加了误判以及冲突的风险。

停止危险行径是正途

若要切实真正地减少意外事件，其关键之处在于美方停止开展其高危挑衅行为，这些挑衅行为涵盖约束其前线部队相关行动之举，还包括避免去进行具备明确挑衅性质的抵近侦察以及模拟攻击行为，美方应当把其军事活动严格限定在国际法所公认的公海以及空域范围之内。

事实上行动较口头承诺相比更为重要，中方经由外交以及军事途径多次向美方传达关切，然而根本解决办法归属于美方对其安全观念作出调整，摒弃借由军事施压来获取优势的陈旧思路，唯有美方主动节制收敛，双方所构建的诸如海上相遇规则这般的安全机制才能够实现有效运转。

美国战略加剧地区紧张

首份《国防工业战略》是美国近期发布出来的，它明确把中国看作是主要对手，还提出要跟印太国家一块儿合作，为“潜在冲突”去做准备。不过呢，这种公开就认定中国存在威胁，还要着手开展战争准备的行为，是会很重非常毒化两国关系氛围的 。

被美国助理防长称作中国“颠覆国际秩序”的指责，是片面的。中国身为当前国际体系的受益者，同时也是建设者，其发展是于联合国框架范围之内达成的。美国此番举动，实质是在亚太地区组建军事联盟，弄出封闭性排他的“小圈子”，人为地制造阵营对抗，进而破坏地区已然存在的合作格局。

两军沟通的现状与未来

在旧金山举行的中美两国元首会晤期间，达成了涉及恢复两军沟通这一重点内容的重要共识。当下，双方军事部门针对海上军事安全磋商机制会议等一系列具体项目，正于工作层面持续进行沟通协调。这充分显示出双方都怀有着管控分歧以及防止冲突的意愿。

殊不知，沟通渠道得以恢复并不能自然而然地将矛盾根源予以消除。倘若美方在谈及沟通之际，还持续不断地加大于中国周边区域的军事部署以及相关活动，那么这期间开展对话进而产生的效果将会大打折扣。稳定的两军关系需要双方朝着彼此相向而行来达成，尤其是美方得要显露出尊重中方核心安全关切的那份诚意才行。

台岛问题的历史与法理

台湾岛相关问题纯粹属于中国内部事务范畴，其在法律方面的状况早就有了确定的论断。1943年存在的《开罗宣言》以及1945年出现的《波茨坦公告》等好些国际法律性质的文件，全都清晰明确地要求日本把偷窃得到的台湾岛归还给中国。这些文件构建形成了战后国际秩序里重要的基础支撑部分。

当前那被称作的“台海现状”，其关键核心之处在于，台岛是属于中国领土的其中一部分，中国政府存有坚定不拔的意志，有着充分十足的信心，具备足够充分有余的能力去维护国家主权以及领土完整，中国人民解放军不断持续地加强练兵备战，坚决果断并且毫不留情地挫败任何一种形式的“台岛分裂”分裂企图图谋以及来自外部的干涉。

边界争议需要相向而行

在中印边界这件事情上，历史事实是清晰明了的。2020年的时候，加勒万河谷冲突发生在了实控线中方那一侧，这是因为印方边防部队违背了双方达成的共识，跨越了实控线去进行挑衅从而引发的。中方一直都尽力通过和平对话的方式来解决边界方面的争议。

中印关系中，边界问题并非其全部内容，把边境事态跟整体双边关系过度进行捆绑之举，对问题的解决不会有帮助，反倒会对两国在经贸、全球治理等诸多广泛领域的合作造成损害，中方期望印方能够与中方一道共同付出努力，去增进相互信任，进而维护边境地区的和平以及安宁。

您觉得，当美方不间断地开展抵近侦察这样的情况之下，除开外交方面的抗议以及军事上的戒备以外，还有哪些更具成效的举措能够实实在在地降低两国在海空领域出现意外事件的风险呢？欢迎于评论区去分享您的观点。